Всем привет! Сегодня у меня в гостях снова мой друг, один из ведущих SEO-специалистов Беларуси, Антон Шабан. Многие из Вас читали его предыдущую статью. Мало того, что тот материал стал одним из рекордсменов по социальному отклику, так после его выхода я получил более двадцати писем с благодарностью и просьбой не откладывать продолжение в долгий ящик. И вот, этот день настал!
Содержание этой статьи
1. Зачем вообще нужны все эти SEO-сервисы?
2. Уникальность текста
3. Тошнотность
4. Заспамленность текста
5. Количество уникальных фраз
6. Объем текста
7. Стоп-слова (водность текста)
8. Наличие нужных по ТЗ слов
9. Орфография и пунктуация
10. Бонус! Дополнительные инструменты для SEO-анализа текста
— 10.1 Сервис семантического анализа для создания SEO-текста
— 10.2 Поиск подсветок в поисковой выдаче
Скажу сразу. Эта статья на 100% практическая, и она очень длинная. Антон писал ее более 20-ти часов, У меня ушло в общей сложности более 8-ми часов на ее подготовку к публикации. Но она того стоит. Вне зависимости от того, новичок Вы в SEO-копирайтинге или профи, она для Вас полезна. В ней раскрываются и простые вещи, которые должен знать любой уважающий себя копирайтер, и фигуры высшего пилотажа, освоив которые любой контентщик может смело увеличивать свой гонорар в 2-3 раза.
Многие вещи из тех, которые описал Антон, я не знал, но уже сейчас применяю их и, что главное, успешно продаю своим клиентам.
Материал получился не просто большим. Он огромный. Эту статью можно сравнить с небольшой книгой.
Поначалу я даже хотел разбить материал на 2 или 3 части, но затем подумал, что Вам будет проще добавить в закладки одну страницу, чтобы возвращаться к ней время от времени. А чтобы Вам проще было сориентироваться, сделал небольшое оглавление.
А сейчас я с гордостью передаю слово Антону. К слову, эту информацию он изначально планировал включить в платный образовательный курс, но после двух недель уговоров согласился сделать общедоступной. Словом, запасайтесь кофе и печеньем. Перед Вами мега-статья о том, как проводить SEO-анализ текста с помощью 11 инструментов, о которых многие не знают, а некоторые — даже не догадываются об их существовании.
И снова здравствуйте, уважаемые читатели блога Даниила! Пользуясь случаем хотел бы поздравить вас всех с прошедшими Новым годом и Рождеством и пожелать творческих успехов! Сегодня я хочу представить вам вторую часть цикла гостевых статей и обсудить полезные инструменты и сервисы, которыми пользуются SEO-специалисты при работе с текстами. Более того, именно ими они просят проверять материалы копирайтеров. Эти сервисы часто встречаются в технических заданиях. Сразу хочу предупредить, что мы будем исследовать измеримые параметры текстов. Объективное качество текста, увы, никакими сервисами измерить не получится.
Если вы не читали первую часть цикла статей, то настоятельно рекомендую ознакомиться перед прочтением этой.
Все основные сервисы, рассмотренные в статье, бесплатные и доступны каждому. Однако, к сожалению, это также означает, что со временем эти сервисы могут перестать работать или исчезнут, если угаснет интерес их создателей.
Также в статье приведен один платный сервис, который значительно облегчает работу копирайтеру. Использовать его или нет – решать вам!
Зачем вообще нужны все эти SEO-сервисы?
Такой вопрос может закономерно возникнуть. В конце концов, заказчику, как правило, нужен классный текст, а не какие-то параметры. Как можно технически измерить качество материала, цепляет ли он, продает ли он? Никак, пока его не начнут читать, пока с этой страницы не начнут покупать, пока не поделятся в соцсетях.
Однако, есть ряд параметров, которые необходимы для успешного продвижения текста в поисковых системах.
| Параметр | На что влияет | Можно ли автоматизировать проверку? |
|---|---|---|
| Уникальность | Ранжирование (неуникальные тексты могут ранжироваться низко или завести сайт под фильтр) | Да |
| Процент вхождений ключевых фраз | Большой процент – переспам, понижение позиций | Да |
| Вхождения ключевых фраз | Нет вхождений – поисковику трудно понять, что текст соответствует этим ключевым фразам | Да |
| «Вода» в тексте | Заказчик переплачивает за бесполезный текст, качество текста для читателей и для поисковых систем снижается | Частично |
| Орфография и пунктуация | Качество текста для читателей и для поисковых систем | Частично |
| Смысловая уникальность | Качество текста для поисковых систем, уникальная польза для читателей | Нет |
| Полезность | Качество текста для читателей + читаем в прошлой статье про алгоритм Knowledge-Based Trust от Google | Нет |
| Экспертность | Качество текста для читателей. Вероятно, в будущем будет влияние экспертности автора на ранжирование. | Нет |
Если хоть какие-то параметры можно проверять автоматически – это стоит делать. Технологии, усложняются, ритм жизни ускоряется, а нам необходимо экономить драгоценное время.
Запомните: цели нарочно мучить копирайтера всеми этими сервисами нет ни у одного SEO-специалиста или вебмастера (по крайней мере среди моих знакомых). Надеюсь, после прочтения этой статьи вы будете лучше понимать, зачем просят проверять текст тем или иным способом.
Кроме того, знакомство с определенными сервисами открывает перед вами новые возможности:
- Уменьшает время на проверку (позволяет либо больше времени уделять материалу, либо сократить время на создание и проработку текста).
- Делает прозрачным понимание требований SEO-специалистов и вебмастеров.
- Улучшает тексты, даже если от вас этого не требуют. Это позволяет увеличить стоимость ваших текстов и дает конкурентное преимущество.
Уникальность текста
Чем важна: базовый параметр. Если текст просто скопирован или сделан плохой рерайт, то в лучшем случае он просто не навредит.
Чем проверить: инструментов много, но я предпочитаю http://text.ru/ (в том числе и благодаря наличию онлайн-проверки).
Почему многие просят проверять по Text.ru? Потому что там не используется стандартный алгоритм проверки уникальности текста методом шинглов (он используется большинством сервисов), что позволяет достаточно успешно определять некачественный рерайт. Да, Text.ru часто маниакален в плане проверки уникальности, однако нужно просто рассматривать каждый случай в отдельности.
Время на проверку: 1-5 минут, в зависимости от сервиса.
Время на доработку: зависит от того, насколько добросовестно писался текст. Я свои тексты даже не проверяю, так как они по умолчанию авторские.
Важно! Стоит понимать, что в некоторых тематиках невозможно добиться показателя в 100% уникальности из-за использования устойчивых выражений, фраз, цитат. В таких случаях можно ориентироваться на уникальность 80-90%. В остальных я предпочитаю результат 90-100%.
Совет: если у вас в тексте есть таблица, цитата или технические характеристики, которые заведомо неуникальны – просто проверяйте уникальность без них, удаляя эти части материала.
Кстати, пару месяцев назад на Etxt.ru также был введен новый метод проверки уникальности, который позволяет «отлавливать» рерайт (перестановку слов, изменение словоформ и т.д.)
Проверка на рерайт в сервисе Etxt.
На что обращать внимание: для карточек товаров в интернет-магазине уникальность не важна. Маниакально переписывать описания товаров нет нужды. Для некоторых новостных сайтов также достаточно рерайта или частичного рерайта.
Также есть еще такой «грязный» метод увеличения уникальности: замена некоторых символов в русских словах на аналогичные английские. На практике я с такой халтурой не сталкивался, только если это опечатки. Но сервис текст.ру их находит и выделяет. Стоит проверять и править, чтобы поисковые системы верно понимали слова.
Текст.ру позволяет выявлять замену русских букв (кириллицы) английскими аналогами (латиницей) и отлавливать «хитрых жуков», выдающих модифицированный копипаст за 100% оригинальный текст.
Тошнотность
Скажу вам честно: меня еще ни разу не стошнило от текста. Даже от самого плохого. Даже от самого спамного и дурацкого. Поэтому этот параметр для меня всегда равен нулю и лично я его в работе не использую.
Академическая тошнота — это отношение количества повторов самого часто употребляемого в документе слова к количеству слов во всем тексте. Если большая (более 5-7%), то это переспам.
Конечно, у разных сервисов могут быть различные способы подсчета тошноты, но проверка на переспам, которая будет рассмотрена ниже, на мой взгляд, позволяет оценить наличие проблем с процентом вхождений фраз.
Заспамленность текста
Чем важна: тексты с большим процентов вхождений ключевых слов могут пессимизироваться поисковыми позициями (позиции занижаются за спам), при большом количестве таких текстов сайт может попасть под санкции.
Важно! В некоторых случаях переспам в тексте может препятствовать индексации страницы. Сталкивался с этим несколько раз.
Чем проверить: http://istio.com/rus/text/analyz/
Время на проверку: 1 минута.
Время на доработку: 0-20 минут.
На что обращать внимание
Какой процент заспамленности текста допустим для SEO? На практике от вас могут требовать определенный процент или количество вхождений, однако, могу рекомендовать достаточно безопасную границу в пределах 2-3%. Лучше не более 2% — плотность самого частого ключевого слова в вашем SEO-тексте. Как проверить оптимально ли число вхождений? Очень просто. Открываем сервис, вставляем текст, нажимаем «Анализ». И все.
Анализ текста через сервис Istio.com
На выходе получаем такую вот картину (я проанализировал прошлую гостевую статью для блога Даниила).
Результаты проверки текста через сервис Istio.com
Смотрим на столбец «% в тексте». Видно, что самое частотное слово — это слово «Текст». Его плотность не превышает 2% — безопасный уровень.
Справка. % в тексте (плотность) рассчитывается как результат деления количества вхождений данного слова к количеству всех слов в материале.
В ряде случаев большая плотность может не повредить, но попробуйте прочесть текст, где плотность какого-то слова 5% и вы сразу почувствуете, что читается сложно. Ниже будет рассмотрен сервис, который поможет вам найти точное необходимое число вхождений, если это потребуется.
Совет! Обратите внимание на самые частые слова. Они расположены в отчете анализа количества вхождений сверху вниз по убыванию плотности. Многие считают, что самыми частыми словами в этом отчете должны быть ключевые. В ряде случаев это вполне естественно, но это может вызвать переспам. Не стоит специально к этому стремиться. Однако обязательно обратите внимание, являются ли слова в ТОП-10 по плотности тематическими. У меня, бывали случаи, когда слово-паразит (или просто любимое словечко) у копирайтера попадало в ТОП, но не имело отношения к тексту. А все это влияет на релевантность текста, поэтому слова, не имеющие к статье непосредственного отношения, не должны быть среди наиболее частых.
Что касается указанной статьи, то там вызывают вопросы 2 слова: «год» и «Антон». Но, если поразмыслить, то «год» употребляется для обсуждения трендов и указания дат изменения алгоритмов, а вот мое имя слишком часто, аж 13 раз =).
ТОП-10 слов в тексте с наибольшей плотностью.
Простой пример: если пишем текст про каркасные дома, то увидеть в ТОП10 фраз слово «окно» я не ожидаю. Проверить это поможет анализ самых частых слов текстов конкурентов, который мы проведем чуть ниже.
Количество уникальных фраз
Еще важный момент: помните в прошлой статье обсуждали тот момент, что в ТОП-10 находятся преимущественно большие тексты? Большие тексты содержат больше уникальных слов, что позволяет собирать больше трафика на статью за счет так называемого «длинного хвоста» запросов (про него обязательно напишу отдельную статью). Отсюда растут корни и LSI-копирайтинга. Так вот, в Istio вы можете посмотреть этот показатель в строке «Словарь». Показатель можно сравнивать с успешными статьями конкурентов.
Общее число слов и словарь материала.
Не стоит специально стараться завысить этот показатель за счет использования редких словечек, архаизмов и неологизмов. Сам по себе он ничего не значит.
Зато можно постараться найти тематические слова, которые можно употребить в тексте, чтобы он лучше ранжировался или собирал больше трафика. Кроме того, эти слова и фразы смогут навести вас на мысли о том, что еще следует в тексте упомянуть.
Где их взять? Разберемся в конце статьи. Читайте дальше.
Объем текста
Чем важен: сам по себе — ничем, т.к. это может быть «вода», однако, как показывают результаты некоторых исследований, большие тексты ранжируются лучше. Кроме того, обычно по ТЗ требуется определенный объем или «вилка» (что на мой взгляд, предпочтительный вариант). Да и платят многие за «килознаки». Поэтому надо мерять.
Чем проверить: определяется любым сервисом, например, уже рассмотренным выше Istio.com.
Определение объема текста через сервис Istio.com.
Либо в том же Word:
Определение объема текста через MS Word.
Либо в text.ru или любом другом сервисе проверки уникальности текста:
Измерение объема текста через MS Word.
Время на проверку: пару секунд.
Стоп-слова (водность текста)
Вот и подошли к параметру «водность» текста или наличие стоп-слов.
Под стоп-словами в данном случае понимаем слова и фразы, которые не несут смысловой нагрузки, и текст ничего не теряет при их удалении. Например, «нетрудно догадаться, что», «без всякого сомнения» и пр. Да, в некоторых случаях эти фразы могут присутствовать. Например, когда статья пишется живым языком. Но в коммерческих текстах они лишние, да и при написании информационных статей я предпочитаю от них избавляться.
Водность – это процент содержания незначимых слов или выражений.
Чем важно: чем более содержательный текст, тем лучше. Да и переплачивать за «переливание из пустого в порожнее» никому не хочется.
Чем проверить: http://contentmonster.ru/empty/ — сервис проверки. Вставляем текст и http://contentmonster.ru/empty/list/ — список из 515 фраз, по которым идет проверка.
Проверим фрагмент этой статьи:
Проверка части статьи на наличие стоп-слов.
Ай-яй-яй… В свою защиту скажу, что если статья пишется живым разговорным языком, то наличие стоп-слов неизбежно, зато текст не выглядит сухим. Удалять стоит в случае переизбытка. Но я, пожалуй, удалю несколько =).
Время на проверку: 1 минута.
Время на доработку: 0-10 минут.
На что обратить внимание: сервисы могут обнаружить только определенные фразы, хотя текст может быть «водой» целыми предложениями или абзацами.
Еще один сервис, ставший популярным – Главред https://glvrd.ru/.
Его я также отношу к сервисам проверки стоп-слов, так как его оценка как раз и показывает соотношение количества стоп-слов ко всем остальным словам. Обычно у текстов, где меньше всякой ерунды, оценка выше.
Важно! Не стоит «молиться» на этот сервис. Он меряет не качество текста, а соотношение стоп-слов. Безусловно, сервис полезный и известный, но во многом из-за того, что он дает возможность хоть как-то измерить «воду» в текстах и дать советы. Не забывайте, что изначально он разрабатывался как сервис для тех, кто работает с инфостилем. Для всех остальных можно использовать как повод «включить голову» и отшлифовать свои материалы.
На что обратить внимание: посмотрите, что подчеркивает. Действительно помогает задуматься, добавить что-то важное и полезное.
«Главредом» можно быстро оценить количество «воды» (сервис подсвечивает стоп-слова). Если вы заказчик, то можно указывать в ТЗ оценку по шкале «Главреда» не менее 7 баллов. 10 баллов добиваться смысла не вижу: велик риск получить на выходе сухой и безжизненный материал.
Текст должен цеплять, оценки сервиса не показатель качества. Поэтому если я получаю крутую статью, которая мне нравится, соответствует ТЗ и цели написания, то никаких проблем.
Проверил часть статьи про стоп-слова – я не безнадежен!
Проверка текста через сервис «Главред».
Наличие нужных по ТЗ слов
Я очень долго искал доступный инструмент подобного плана и наконец нашел!
Чем важно: нет нужных слов — поисковик не будет ранжировать по ключевым фразам. Кроме того, можно собирать тематические фразы и также их использовать (об этом ниже).
Чем проверить: http://cabinet.seo-case.com/fraznum.php (бесплатно, но нужна регистрация в сервисе «Семён Ядрён»).
Время на проверку: 1-2 минуты.
Время на доработку: зависит от того, употребили ли вы изначально все фразы.
Заходим в сервис, в левое поле вставляем фразы, в правое – наш текст (либо адрес страницы, где текст уже размещен, но адреса страниц сейчас почему-то некорректно там обрабатываются, вставляйте текст). Нажимаем «Анализировать» (не обращайте внимание на ошибку на кнопке =).
Проверка текста на наличие нужных по ТЗ слов.
Допустим, у меня текст про каркасные дома и по ТЗ там должны быть вот такие слова и фразы (как найти тематические слова самостоятельно рассмотрим на этом же примере чуть ниже).
| Ключевые слова | Тематические слова |
|---|---|
| дом каркасный каркасный дом каркасное строительство дома из каркаса ключ строительство каркас недорогой панельный минск кредит беларусь купить стоимость домостроение цена изготовление дача |
домик производство покупать минский услуги |
Вставляем эти фразы в левое поле, в правое – текст одного из сайтов.
В итоге получаем данные по наличию этих фраз или слов в тексте в указанной форме либо другой словоформе, а для фраз – есть ли они в пассажах:
Анализ текста на использование ключевых слов через сервис «Семен Ядрен».
А в конце аккуратная сводка: если слово выделено красным, то его вообще нет в тексте, даже словоформы!
Выходные данные по словоформам.
Если знаете аналоги этого сервиса, напишите в комментариях, ибо я очень долго его искал. Бывает, даю копирайтеру в ТЗ на текст и 30-50 тематических слов и фраз (для информационных текстов), проверять их наличие уж точно непросто и копирайтеру, и мне.
Орфография и пунктуация
Чем важна: неграмотные тексты неприятно читать. Кроме того, грамотность текста может влиять на ранжирование, но подробных исследований на эту тему я не видел. Тем не менее, у Яндекса среди инструментов для Вебмастеров не зря находится инструмент по проверке орфографии.
Чем проверить:
https://webmaster.yandex.ru/spellcheck.xml — инструмент от Яндекса для проверки страниц. Вставляем ссылку, проверяем.
https://tech.yandex.ru/speller/ — если нужно проверить текст, который не размещен в сети, используем этот инструмент.
Инструменты Яндекса достаточно ограничены, поэтому мой сервис-любимец – это Орфограммка (http://orfogrammka.ru/) — регистрируемся (либо входим через какой-то аккаунт), вставляем текст, нажимаем «Проверить».
Проверка орфографии текста через сервис «Орфограммка».
В итоге получаем рекомендации по:
- орфографии;
- пунктуации;
- грамматике;
- стилистике;
- типографике;
- орфоэпии;
- семантике.
Они упорядочены справа в меню. Вы можете выбрать, на какие обращать внимание.
Вот у меня нашло «очепятку». Не буду позориться перед Даниилом и поправлю сам =)
Исправляем опечатки.
Также можно проверять текст на орфографию и пунктуацию с помощью Word, сервисов проверки уникальности текста. Например, text.ru также ищет ошибки (но не очень успешно).
Сервис Текст.ру не особо успешно ищет ошибки.
Время на проверку: 2-3 минуты (сервис 1-2 минуты тратит на анализ текста).
Время на доработку: 0-30 минут. Зависит от грамотности!
На что обращать внимание: я обращаю внимание на орфографию, пунктуацию, грамматику. Стилистика и типографика – если есть время.
Бонус! Дополнительные инструменты для SEO-анализа текста
Ниже я расскажу еще про 3 сервиса, которые помогут вам проделать значительную работу по анализу вхождений в текстах конкурентов, поиску тематических слов в поисковой выдаче и в текстах на любых сайтах.
Сервис семантического анализа для создания SEO-текста
SEMparser.ru – это настоящий комбайн для решения некоторых, обозначенных выше задач.
Сервис помогает:
- найти наиболее часто встречающиеся в ТОП10 страницы по ключевым запросам;
- определить слова, которые подсвечиваются в выдаче;
- сделать анализ текстов конкурентов.
Это позволяет изучить тексты конкурентов, которые лучше всего ищутся по нашим ключевым запросам.
Важно! Сайты ранжируются по сотням факторов. Часть из них связана с текстом, а часть – нет. Поэтому стоит помнить, что страница может находиться в ТОП10 не за счет текста.
Например, у нас есть ключевые фразы, которые находятся в ТЗ.
Список ключевых слов.
Нажимаем «Добавить проект».
Дальше нужно будет задать название проекта и регион, в котором нужно искать сайты конкурентов. Регион – обязательно (если запросы коммерческие, то задаем город, где находится бизнес, если некоммерческие – вводите Москва, все равно по информационным запросам выдача будет геонезависимой).
Обязательно оставляем дополнительную опцию «Парсить подсветку из сниппетов Яндекса».
Далее загружаем вопросы в XLS (формат указан) и нажимаем «Запустить выполнение проекта».
Подтверждаем запуск. Сервис платный, поэтому спишет небольшой баланс (стоимость 1 запроса зависит от кол-ва запросов, которые вы покупаете, но один запрос стоит от 0.6 рублей. То есть 19 запросов – 11.4 рубля).
Запускаем. После этого мы увидим список ключевых фраз. Если они перегруппировались, то просто перетаскиванием «сгоняем» их в одну группу.
Теперь воспользуемся тремя отличными отчетами:
- найдем подсветки для указанных ключевых фраз (слова, выделенные жирным в выдаче) – кнопка B;
- определим параметры текстов, которые ищутся в поиске – кнопка T;
- определим страницы конкурентов, которые лучше всего ищутся в поиске по этим ключевым фразам – символ кубка.
Найдем подсветки – нажимаем кнопку B (это уже бесплатно). Получаем список фраз.
тут указаны все слова, которые подсвечиваются в выдаче. Среди них могут встретиться слова, которые не встречаются в словах из запросов. Например, можно найти такие:
домик
производство
покупать
минский
цена
стоимость
услуги
Как правило, если упомянуть их в тексте, можно повысить релевантность всего материала.
Важно! Обращайте внимание на то, что не нужно бездумно брать все полученные фразы. Берите только те, которые имеют отношение к текстам. Нет на странице отзывов – не нужно брать фразу «отзывы» и т.д.
Находим страницы сайтов конкурентов, которые лучше всего ищутся в поиске. Для этого нажимаем на иконку кубка.
Получим вот такой отчет:
Тут указаны 10 страниц сайтов, которые лучше всего ищутся по запросам. Можете их себе записать, пригодятся в дальнейшем. Обязательно просмотрите результаты, там могут оказаться тексты не того типа, как вам предстоит написать. Например, мне стоит удалить из списка конкурентов страницу, выделенную красным, так как это не коммерческий текст.
http://ghouse.by/tip/karkas
http://stroyexpress.by/
http://domovoi.by/
http://filartbel.by/doma/karkasno-shchitovye-doma
http://mdl.by/doma-pod-klyuch/karkasnye-doma
http://www.belsrub.by/proekty-domov/karkasnye-doma.html
http://woodplace.by/karkasnye-doma
http://karkasnik.by/uslugi/stroitelstvo/
http://www.stroitelstvosovety.ru/drugoe/karkasnyj-dom-svoimi-rukami
http://megoprom.by/g436798-karkasno-schitovye-doma
Делаем анализ текстов. Нажимаем на букву Т.
Настройки можно оставить по умолчанию.
В итоге будет проанализирован ТОП10 самых видимых документов (они приведены выше). Чтобы в анализ не попала страница, выделенная красным, мне нужно выбрать ТОП8 (просто исключить страницу нельзя). Выбираю и нажимаю «Получить параметры текстов».
Немного ожидания и вуаля!
Получаем ссылку, которую можно дать копирайтеру для проверки либо проверить себя (если вы копирайтер).
На вкладке «Параметры текстов» можно посмотреть средние данные по текстам. А именно видим, что нужен текст порядка 5 000 символов без пробелов. Конечно, большую погрешность вносит первый текст, там неправильно снялась длина текста.
На вкладке «Слова из текстов» вы можете найти рейтинг слов и их частотности в текстах конкурентов.
Тут, кстати, можно найти тематические слова. Слова, которые есть в запросах, выделены жирным.
Остальные слова можно записать себе в список тематических и употреблять в тексте. Например: проект, материал, преимущество, работа, готовый и пр.
Важно! Нет никаких гарантий, что их включение даст плюс. Но многие из них на самом деле могут помочь подтянуть низкочастотные запросы либо раскрыть тему полнее.
На вкладке «Проверка» можно ввести текст и проверить его на соответствие анализу наиболее успешных страниц конкурентов. Проанализируем текст лидера.
Проверка текста лидера выдачи.
В результате вы увидите, что текст лидера не соответствует средним значениям и не содержит ряда слов, что не мешает ему занимать первые строчки. Если бы сервис находил диапазон вхождений по конкурентам, было бы лучше, т.к. попасть в точное среднее значение сложно, да и смысла нет.
Сервис покажет количество и процент слов, вычисленных на основе анализа конкурентов, к этому же числу, но по вашему тексту.
Сравнение нашего материала и текста лидера выдачи.
Важно! Такая «подгонка под ТОП» может дать положительный результат в конкурентных тематиках, но не означает гарантию успеха. По данным Яндекса, порядка 50 факторов из 800 относятся к текстовым. Это значит, что страницы, которые вы анализируете могут быть в ТОПе не за счет материалов, а сами тексты могут и вовсе оказаться спамными.
Такой анализ можно проводить для страниц, которые содержат текст (статьи, описания услуг) по конкурентным запросам, но мучиться с точной подгонкой не стоит. Главное не спамить и использовать вхождения слов, которые действительно тематические.
Поиск подсветок в поисковой выдаче
У Яндекса есть технология «Спектр», которая позволяет подмешивать в выдачу результаты поиска, которые раскрывают различные значения запроса. Подробнее советую прочитать у самого Яндекса. Это те же фразы, которые собрал нам SemParser, только получим их бесплатно.
Нам же стоит посмотреть, какие фразы подсвечиваются в поисковой выдаче, чтобы по возможности использовать их в тексте. Для этого воспользуемся следующим бесплатным сервисом — http://arsenkin.ru/tools/sp/
Вводим в него ключевые фразы, выбираем регион и нажимаем «Найди мне подсветки».
Ждем пару секунд. После переходим на вкладку «Лемматизированные».
Там смотрим, какие подсветки нашло и какие можно взять. Например, «отзывы» и «своими руками» я брать точно не буду, так как отзывов нет и текст рассказывает о продаже домов, а не изготовлении своими руками.
Чуть ниже находятся слова из запросов. Чтобы не спамить, можно давать копирайтеру не список запросов, а слова из них. Превратить запросы в список слов из запросов можно вот таким нехитрым способом.
Слова, задающие тематику, собираются не по текстам конкурентов, а по поисковой выдаче. То есть это те слова, которые встречаются в сниппетах поисковой выдачи по нашему запросу, например, по запросу «каркасные дома» часто встречается слово «проект».
Это позволяет сделать вывод, что вероятно, это слово является тематическим и его использование может помочь привлечь низкочастотный трафик.
Либо просто все используют это слово и нам оно ничего не даст =).
Поиск тематических слов и словосочетаний в текстах конкурентов
Смысл сервиса таков: если у конкурентов в текстах часто встречаются какие-то слова, то и у нас они должны быть (с большой долей вероятности).
Осталось найти успешных конкурентов. Однако, если помните, мы уже нашли их в сервисе SemParser: 10 страниц, которые лучше всего ищутся в поиске по нашим запросам. Давайте их проанализируем!
http://lemmatop.yula-group.ru/ — сам сервис.
Вводим адреса (максимум 200) и нажимаем «Поехали». Я рекомендую для одной группы запросов анализировать не менее 10 страниц. В примере мы исключили одну нетематическую страницу.
В результате справа получаем список фраз и частоту. Частота обозначает количество текстов, в которых встречается указанное слово. Вот несколько интересных экземпляров. Явно нужно написать про проекты, фундамент, отделку, сроки постройки. Есть слова, не очень понятные без контекста, вслепую их брать не стоит. Красным выделены фразы, которые я бы сразу точно добавил к тематическим (хотя, не представляю, как без этих фраз можно написать хороший текст про строительство каркасных домов).
проект — 8
щитовой — 6
фундамент — 6
высокий — 6
отделка — 6
преимущество — 6
время — 5
дополнительный — 5
низкий — 5
тип — 5
массивный — 5
заказывать — 5
срок — 5
дачный — 5
работа – 5
В данном случае я просмотрел фразы, которые встречались минимум в 5 текстах, но есть еще ряд интересных и явно тематичных слов, которые можно «выцепить»: монтаж, утепление, конструкция, прочность, стена.
Обратите внимание, что в сервисе есть еще вкладка «Биграммы». Биграммы – это сочетания из двух слов. Они могут помочь найти какие-то часто использующиеся сочетания слов.
В данном случае из неочевидного (очевидными буду считать фразы, которые сильно перекликаются с нашими ключевыми фразами) можно отметить фразы: готовый проект, каркасно-панельные, каркасно-щитовые, устойчивость к деформации, низкий дом (вот они к чему слова «низкий» и «высокий»).
Что ж, на этом все! Спасибо, что дочитали эту огромную статью («лонгрид», как нынче модно говорить) до конца. Надеюсь, что вы открыли для себя какие-то новые инструменты и стали лучше понимать схему анализа при составлении технических заданий.
Советую попробовать эти инструменты и сделать свои собственные выводы. Помните, что никакой сервис не может измерить, насколько хорош ваш текст, насколько хорошо он будет продавать, насколько он вовлечет пользователя.
Пусть эта сугубо техническая и сухая статья сурового SEO-специалиста не отбивает желание творить. Я хотел поделиться текущим доступным инструментарием и смею надеяться, что это мне удалось.
Буду рад отклику, вашему мнению, вопросам и отзывам.
В следующей и заключительной части цикла статей я постараюсь дать ряд дополнительных советов копирайтерам «со своей колокольни», которые помогут получить конкурентное преимущество и повысить ценность вашей работы для вебмастеров и SEO-специалистов.
Заключение от Даниила
Спасибо, Антон! Эта статья — огромный труд, который снимает большинство вопросов о SEO-копирайтинге и анализе текстов как у новичков, так и у профессионалов. Со своей стороны хочу сказать, что Вы, дорогой Читатель, можете задавать Антону любые вопросы в комментариях (он регулярно их просматривает), а также пообщаться с ним лично в социальных сетях (ВКонтакте, Facebook) или на страницах его блога — WeAreWeb.ru.
На сегодня это все. Используйте, внедряйте и комбинируйте с другими приемами, которые Вы уже освоили.
У Вас все получится!
Искренне Ваш, Даниил Шардаков.
75 ответов к “ГИГА-ПОСТ! SEO-анализ текста: 11 инструментов для копирайтера”
Спасибо. Очень интересно и полезно. Жду других работ.
Спасибо, Ангелина, будет еще завершающий пост) Не такой большой и максимальной легкий. Остальное у меня в блоге.
И в самом деле ГИГА-ПОСТ… столько информации, все упорядочено и иллюстрированно.Благодарю
Спасибо, Светлана. Да, читать это полчаса, наверное надо, а если пробовать все, то и больше. Главное, чтобы пригодилось!
интересно и толково.
1НО. имхо, это хорошо изложенная (без занудства или менторства) информация будет архиполезна тому, кто сам еще не писал вебрайт. другими словами, новичку. после нескольких написанных на заказ текстов — к этому приходишь «опытным» путем. не знаю, как этот текст будет расположен на блоге, но, думаю, место ему именно в первоначальном «курсе молодого вебрайтера»
Спасибо, Игорь. К сожалению, многие веб-райтеры из этого мало что знают, но я работаю, в основном, через биржи. Так что если вам все знакомо, то «снимаю шляпу». Буду рад, если прокомментируете, какими приемами из указанных пользуетесь, может быть какой-то ваш опыт или дополнения.
Насчет «курса молодого вебрайтера» рискну предположить, что статья останется в разделе гостевых постов.
Вот за юмор и нравится мне этот блог. Тем более, что я сам нарвался на сарказм…
Тут какое дело: я прочитал Ваш первый пост — вот это было для меня открытие. Я и сам видел, что со второй половины 15 года уже почти никто не требует «38 попугаев» в текстах. Даже просят постараться не повторяться лишний раз с ключами. Но за рутиной работы нет времени «поднять голову» — и додуматься к чему бы это. Да и тематическую литературу тоже нет времени читать. А Вам спасибо — именно так я узнал про термин «ЛСИ».
Поэтому после первого Вашего текста этот читался уже как «сегрегатор» того, что и сам знаешь. Но я пришел к этому вынужденно — из-а безработицы (в своей профессии)пошел в вебрайтинг. А на биржах учишься быстро — если хочешь сносных денег (за мизер не брался). И потом я видел на примере знакомых — как они работают.
Поэтому даже сейчас — спустя 1,5 года — я не только не сео-эксперт, а даже и не экстра-райтер.
По делу: уникальность я проверяю также и на контент вотч (у меня слабый браузер — текст ру не поддерживает); тошноту и водность — по адвего/сео; чистописание — в блоге лебедева.
Спамность и уникальность — лучше всего по текст ру проверять.
Я хоть и вышел за пределы бирж, но денег зарабатываю не в разы больше — тут я не согласен с вашим товарищем-блоггером: заказчики изучают рынок и не сильно спешат платить за копирайт большие деньги при наличии дешевых биржевых предложений. Поэтому платными сервисами я не пользуюсь.
Если найдете нужным — просветите меня по уникальности «картинок» — это пока для меня терра инкогнита. сервис проверки я знаю (ютунс), но вот принципы сеоработы тут — нет. Какая «редакционная политика» у поисковиков относительно уникальности изображений, авторского права и т.п.?
Игорь, сарказма не было) Спасибо за ответ. Да, первая статья была больше про алгоритмы, вторая про инструменты, как бы тут ничего нового, вы правы. Сборка, «солянка», если хотите.
По Лебедеву да, орфографом и типографом пользуюсь, но редко, незаслуженно их забыл, хорошее дополнение.
Заказчики действительно не спешат повышать цены. Если это тексты для статейников, то есть пороговые суммы, после которых написание статьи нерентабельно и она себя не окупает. У многих просто мало денег, а сейчас еще меньше, увы.
По уникальности картинок смотрите:
1) Поисковые системы вопросы авторских прав не решают. Вам так и ответят в техподдержке.
2) Лучше статья с заимствованными изображениями, чем вообще без них. Тут в игру всупают ПФ. Да, уникальные картинки это круто, но на практике это дает плюс только при поиске по картинкам. Опять же, для подавляющего большинства сайтов производство или покупка уникальных изображений на фотостоках нерентабельны.
3) Санкций со стороны ПС за неуникальные картинки нет.
4) Проверить на уник картинки можно очень просто: и в Гугл и в Яндекс есть поиск по изображениям. Вот и все. Если необходимо, напишу у себя в блоге подробнее.
5) Есть юридические аспекты. За нарушение авторских прав на вас могут подать в суд. Здесь уже читайте статьи юристов по этому поводу, они уже есть. Как минимум стоит указывать источник изображений (можно неактивной ссылкой), но это не всегда спасет.
Надеюсь, что ответил на ваш, вопрос, Игорь!
Да, благодарю, ясно. Посещу теперь и Ваш блог.
О судах — у Вас в практике были такие случаи? Если да, где можно посмотреть публичную информацию? Кто-то пользуется этим как нструментом в конкурентной борьбе?
Если вопросы слишком «трепетные» — просто отошлите меня в минюст и пр.:)
>О судах — у Вас в практике были такие случаи? Если да, где можно посмотреть публичную информацию? Кто-то пользуется этим как нструментом в конкурентной борьбе?
Сам не сталкивался, но видел статьи вроде на Хабре и vc.ru, если не ошибаюсь, о том, где сейчас брать изображения. Судятся пока только вроде блогеры и фотографы, когда их фото берут без спроса СМИ. Тут я не эксперт, экспертным советом не помогу, увы!
Прекрасный материал с новой для меня информация. В ближайшее время это будет настольной методичкой.
Спасибо Антону!
Спасибо, Павел! На то и расчет, чтобы можно было использовать как «шпаргалку», «методичку», «мануал».
Мне и самому в таком же качестве эта и прошлая статья необходимы. Можно давать почитать копирайтерам, чтобы не объяснять, как понять те или иные вещи.
Антон, с контентом какой тематики Вы работаете?
Павел, разных. На работе это коммерческие сферы, как правило. В свободное время — информационные тексты для блогов и статейников. Тоже разной тематики: от компьютеров до здорового питания, похудения и фитнеса.
Пост полезный и очень интересный. Несколько наблюдений из собственной практики. Считаю, что проверка уникальности на текст.ру пустая трата времени. Большинство текстов у меня технические (строительство, компьютерная, бытовая техника, автомобили и т.п.) с ключами из 2-4 слов. Все все время сервис выдает уникальность 100%. Это ни по какой проверке не может быть. Что ни в одном тексте нет совпадений по сложным ключам и техническим терминам? Быть такого не может!
Немного лучше проверка в программке Адвего, но совпадения все выдает на не тематических сайтах и тоже не по ключам, а по случайным словам, включая предлоги.
Самая реалистичная картина в программе етхт.антиплагиат. Там программа и ключи видит и совпадения в терминах.
По проценту ключей добавлю программу Textus.Pro. Удобно, наглядно)И тошноту считает и объем текста. А на истио подсчитывает процент не ключей, а слов. Для определения процента вхождения ключей по ТЗ сервис не подходит.
А за такую огромную работу по систематизации материала еще раз спасибо!
Добрый день, Светлана, спасибо за развернутый комментарий! Я пользуюсь text.ru и ETXT при проверке на плагиат, но с текст.ру у меня таких проблем не было, честно говоря, и его результату в моей практике склонен больше доверять. Но тут уже, как говорится, на вкус и цвет) На самом деле стоит всегда проверять через 2 сервиса. У меня это обычно ETXT и текст.ру.
На истио да, считает, процент слов, но это как раз то, что нужно. По точным вхождениям тоже можно заспамить, но я таких ТЗ давно не делаю и вхождения фраз (из нескольких слов) не проверяю. При этом можно употребить 1-2 раза ключевую фразу (несколько слов), но будет переспам по определенным словам.
Textus.Pro ставил как-то, хорошая программа. Спасибо за дополнение!
Хороший разбор сервисов, по семантическому разбору ещё могу посоветовать мою программу rashad.su/mindserp
Спасибо, Рэшад. Софт видел, но пока не решился покупать. Попробую запросить демку либо может договоримся за обзор в моем блоге.
[…] P.S. Вторая часть цикла: 11 инструментов копирайтера для SEO-анализа текста. […]
Хорошая статья. Всё разобрано доступным языком, особенно интересно в конце (про подсветки). Буду рекомендовать коллегам. Спасибо, Антон))
Спасибо, Алексей. Рад, что пригодилось! И отлично, что используете Граватар)
Приятно, что упомянули наш сервис «Семён Ядрён», хорошая статья. Очень скоро в личном кабинете будет запущен новый мощный инструмент по анализу выдачи и быстрому внедрению семантического ядра на сайт.
Спасибо. Чего ж хороший сервис не упомянуть. Чем сам не пользовался, про то не пишу)
Ждем новый инструмент, надеюсь, будет что-то, чего на рынке еще нет. Готов поучаствовать в тестировании, если требуется.
Антон, как обычно, в лучших традициях жанра, все на блюдечке :) Только «блюдечко» на 100 персон :)
Хороший, детальный материал получился. Понимаю, как сложно и трудоемко подавать качественную информацию структурировано и понятно в таких масштабах. Кросавчик!
Спасибо, Слава! От тебя вдвойне приятно слышать!) Даниил неделю наверное причесывал материал, поэтому так все красиво =)
Очень интересная статья. Я тоже раньше любила пользовался Орфограммной, но теперь этот сайт платный.
Яна, орфограммка все так же бесплатна. Они выпустили платный сервис для бизнеса Литера5, но орфограммка бесплатна.
Спасибо за статью! Буду осваивать новый сервис
Пожалуйста, Александр.
Добрый день! Один мой заказчик формирует ТЗ в сервисе tzmonster.ru и дает к нему доступ. Удобно и мне, и заказчику: вставляете готовый текст, нажимаете «Проверить» и через секунду перед вами вся информация — требуемая водность, тошнота (классическая, академическая), параметры по Главред, ключевые фразы (высвечиваются зеленым, если отсутствуют — красным), ключи, которые недопустимо употреблять, тайтл, краткий анонс и т.д. Экономит уйму времени. А заказчик может проверить задание за несколько секунд.
Добрый день. Я его пробовал месяца 2-3 назад, но он был сыроват, не понравилось то, что некоторые параметры только автоматом задавались и нельзя было скорректировать. Вижу, что его доработали. Попробую еще разок)
Действительно, материал очень большой. Поражаюсь вашему трудолюбию и настойчивости. У меня только на изучение этого материала ушло около 2-х часов. Я не только читала, а ещё и переходила по ссылкам и проверяла свои тексты.
В общем, вы и меня заставили поработать.
Да, Наталья, большой) Зато когда делаешь такой материал еще и у себя в голове укладывается все лучше. Рад, что попробовали на практике инструменты. Так лучше всего понять как это работает и нужен ли вам такой инструмент.
Антон, статья информативная, за что огромное спасибо!
Если в своей деятельности встречали, можете ли вы назвать зарубежные аналоги перечисленных инструментов?
Заранее благодарна!
Алина, спасибо! С зарубежными сайтами опыт работы у меня небольшой, для всех инструментов аналоги точно не подскажу. Если вас что-то конкретное интересует, напишите мне на почту (есть контакты в блоге), постараюсь помочь.
Даже не представляете, как помогли!!! Как раз занимаюсь этой проблемой. Очень полезная статья, 28 часов потрачено не зря! Спасибо большое. Так все понятно и упорядочено. Прямо руководство к действию. Обязательно буду пользоваться. Супер!!!
Спасибо, Елена! Рад помочь
Здравствуйте Антон! В вашей статье вы пишите что если ключи вписывать с точным в хождением фразы то это спамный текст. Я вот пользуюсь Кей коллектором и он выдаёт только ключевые фразы которые имеют точное вхождение.
Здравствуйте, Виталий! Не всегда точное вхождение — это спам. Если вы продвигаетесь по запросам:
купить холодильник бош в москве цены
холодильник Bosch
то если вы употребите первую фразу в прямом вхождение, то это будет, мягко говорят, странно. Я не представляю как вписать такое прямое вхождение, чтобы предложение осталось адекватным. А вот во втором случае таких проблем нет.
Кейколлектор не анализирует содержимое страниц конкурентов, а также наличие вхождений. Разве что вхождения фраз в title — вы об этом?
Спасибо большое за статью. В начале вы упомянули, что карточкам товара не нужна уникальность, и нет смысла их переписывать. Что же делать? Если я скопирую и вставлю текст описания с чужого сайта, неужели это никак не повлияет на ранжирование?
Тематика: настольные игры. Здесь карточка товара представляет собой описание игры, игрового процесса или правил, комплектации, каких-либо важных нюансов. Получается порядка 1,5-2 тысяч знаков. На других сайтах все карточки в каталогах уникальны и отличаются друг от друга в текстовом плане, за исключением цитат с коробки игры.
Добрый день, Наталья. Тут я обещал отдельную статью и надеюсь, что руки дойдут. Пока что кратко.
Смотрите: содержимое страницы товара — это не столько описание, сколько характеристики. Их никак не уникализировать, но вы можете дать наиболее полную информацию и структурировать ее. Важно добавить максимум полезной информации на карточку товара: фото, видео-обзор, инструкции и буклеты на скачивание. Отзывы — всегда уникальный контент.
Описание для товара хорошо бы сделать, но когда на сайте тысячи товаров и сегодня они есть, а завтра нет, это будет просто нерентабельно — вы разоритесь на текстах. Поэтому лучше написать тексты для самых маржинальных, постоянных и популярных товаров. Для остальных — по формату, что я указал выше. Тексты копировать я не призываю, это плохо. Я про характеристики.
По настольным играм да, это такая тема, где описание очень важно. Тут мне крайне нравится подход МосИгры — они делают описания игр именно для пользователей. Легкие, задорные, качественные и полезные. Есть подробная статья в их блоге на Хабрахабр, которую я всегда всем рекомендую. В вашем случае я бы рекомендовал писать как раз такие тексты и воспользоваться их опытом. Конечно, это будет затратно, но пользователи оценят, поверьте. Я сам при выборе настолок хожу на МосИгру читать описания. + тут может хорошо зайти видео с процессом игры.
Однако, такие описания будут дорого вам стоить в плане производства скорее всего (если сразу много делать), рекомендую сделать следующее:
1) Выгрузить названия всех игр
2) Пробить по ним спрос в Вордстат (тут лучше будет добавить к названиям слово «Игра», чтобы отсечь нетематичный спрос).
3) Подтянуть к этому делу посещаемость из поиска за полгода-год. Так вы увидите товары, которые собирают много трафика и имеют спрос.
4) На основании этих данных (+ можете прикинуть долго ли еще будет продаваться игра и маржинальность) расставьте приоритеты и пишите понемногу тексты.
Только обязательно замеряйте результат.
Если тут я чем-то еще смогу вам помочь, пишите через блог!
Спасибо большое за статью.
Уже год читаю вас. Очень нравится стиль.
Антон, прошу рекомендацию с чего начинать копирайтеру? Какие правильные первые шаги?
Дмитрий, здравствуйте. А Вы на какой стадии находитесь? Только мечтаете о копирайтерском труде или уже пробуете свои силы? Не знаю, как отнесется Даниил (наверное, это наглость с моей стороны), но все же рискну пригласить Вас к себе в гости. Http:// prowebwriting.ru (после двух слешей специально сделала двойной пробел, которого быть не должно, чтобы ссылка не была активной).
Мой блог для новичков в копирайтинге. Милости прошу.
Когда у меня возникает какой-либо копирайтерский вопрос. на который у Яши с Гошей нет ответа. то я обращаюсь к Даниилу. А теперь хочу спросить у Вас, Антон. Это в тему Вашей статьи…
Когда разбиваешь обширную тему на 2–3 статьи, H1 должен быть общим или на каждую часть свой?
Мне кажется, что один, так как вступление должно же быть как-то озоглавлено. Title – разные, так как страницы у каждой части свои. Но я не уверена. Подскажите?
Добрый день! Смотрите, тут 2 варианта
1) Вы разбиваете статью на 3 части, но для каждой из статей нет возможности подобрать свои ключевые фразы. Либо это не требуется и статья просто разбита на 3 части, чтобы увеличить число показов рекламы и глубину просмотра на сайте (есть такой прием). Тогда можно h1 можно оставлять таким же (чтобы пользователь понимал, что это та же статья), но немного видоизменять, чтобы это не был дубль. Например, «часть 1», но все же желательно изменять.
Пример такой статьи: «Топ 100 городов, которые вам нужно посетить» и такая статья разбита на 5 частей по 20 городов.
2) Если оптимизируете каждую часть цикла под свои запросы и это не части одной статьи, а разные статьи цикла, то h1 тоже надо менять под запросы. Насколько я понимаю, это как раз относится к вашему варианту.
Почти все сервисы которые перечисленны в вашей статье, я использую. Еще я пользуюсь pr-cy и cy-pr, они правда не особо нужны копирайтерам, но для анализа готового сайта очень хороши.
Да, есть и такие. Спасибо за дополнение, Виталий.
Добрый день! Хочу поблагодарить за полезную и информативную статью и за ваш труд. Вот настольная книга для каждого копирайтера, которую следует изучать, да не один раз.
Спасибо, Светлана, за высокую оценку материала! Рад помочь
[…] […]
Здравствуйте, вот Вы описали про «Академическая тошнота», далее пишите про «Если большая (более 5-7%), то это переспам.»
вот тут у меня вопрос, может Вы имели ввиду про «Классическая тошнота документа»?
так как она отличается к примеру тут advego.ru/text/seo/ если проверить, то получаем и академическую и классическую и Ваш текст и пример сервиса, больше похож на классическую тошноту…
и если смотреть в те цифры 5-7% не более, а в начале подзаголовок Вы называете «Академическая тошнота» — то с примером «классического» составлять будет 3% примерно, а в «академическом» 9% примерно.
может всё же про классическую тошноту Вы говорили, когда упомянули не боле 5-7% то есть этот текст переспам.
что скажите?
Добрый день, Раф. Параметр, который меряет показатель одной фразы в любом случае вам никак не поможет. Ни классическая тошнота, ни академическая.
Классическая тошнота — это коэффициент, показывающий заспамленность текста самым повторяющимся словом. Определяется как квадратный корень из количества повторений самого тошнотного слова.
То есть если в процентах — это академическая. Именно про нее я и говорил. Классическая тошнота — в абсолютных величинах, не в процентах.
Я же рекомендую смотреть не тошноту (тошнотой тот же Яндекс никак не оперирует, недавно представитель Яндекса прямо об этом написала), а частоту/процент вхождений слов. В том же адвего есть такой показатель в блоке «Семантическое ядро». Тошноту смотреть я вообще не рекомендую.
Добрый день!
То есть при публикации не смотреть ни класс. ни академ тошноту верно?
Просто % вхождения ключей?
Заранее спасибо за ответ
Да. Потому что тошнота — это производная от процента вхождения ключей, при этом как показывает практика, мало кто знает, как она считается. Лучше оперировать показателями, которые вы понимаете. Я использую % вхождения как более понятный показатель и опять же, только для определения возможного переспама. Хотя, конечно, тот же Баден-Баден от Яндекса учитывает и многие другие факторы, не только повторения ключевых фраз и слов.
Добрый вечер! Может подскажете по такому вопросу, Как вы считаете, можно ли сделать на странице переспам/переоптимизацию большим числом вхождений стоп слов? Например В, НА, С, ИЗ? Если таковых на странице приходится 4-5%, можно за это получить фильтр сегодня? Просто проверяю страницы с помощью Кулакова или Арсенкина и вижу фильтр. Анализирую текст со всей страницы (не только статью), ключевых слов и/или фраз иногда бывает и меньше чем 2%, а вот стоп слов типа И или В (независимо от того, входят они в запрос или нет), может быть 4.5%, другой причины фильтра не видно. Понятно что надо убрать и проверить))) Но хотелось бы хотя бы теоретически понимать, возможно ли такое?!))) Заранее спасибо.
Добрый вечер, Денис.
Кратко: нет, большим числом стоп-слов нельзя никак.
Подробнее:
Стоп-слова поисковая система вообще не учитывает и удаляет при анализе текста (если мы говорим про предлоги, союзы, междометия и местоимения).
Есть мнение, что среди наиболее частых слов в тексте должны быть в основном именно стоп-слова, а не ключевые фразы — это более естественно для нормальных текстов. Возьмите пару хороших текстов, которые пишутся не под поисковики. Те же сообщения на форуме — они же явно пишутся не под поисковые запросы. И посмотрите — там стоп-слова будут самые частотные.
По сервису Арсенкина проверки переоптимизации. Яндекс отключил оператор () — группировка слов при сложных запросах, а этот оператор использовался в этом сервисе. Поэтому работоспособность сервиса Переоптимизация вообще под вопросом.
А вот если вы понимаете под стоп-словами фразы, которые не несут смысловой нагрузки, навроде «может быть», «следовательно», то большой процент таких слов может свидетельствовать о низком качестве текста в целом, его «водности» и низкой пользе. Конечно, факторов много, но если текст «водный» и бесполезный, то страницу может «накрыть» новый алгоритм Яндекса Баден-Баден (а если таких страниц много, то и сайт).
А почему не рассмотрен сервис just magic? Принципиально не пользуетесь им?
Павел, спасибо за дополнение. Тут еще можно много сервисов было бы рассмотреть, но статья и так большая. Я стараюсь тестировать почти все сервисы, которые нахожу и с Джастом тоже работаю.
У меня была цель показать бесплатные инструменты и на примере одного — все остальное. Джаст Меджик считаю достаточно сложным для неспециалиста. Там даже с тарифными планами разобраться нелегко. Но инструменты там отличные, не спорю.
Антон, и как с вами можно связаться?
Юлия, в начале статьи есть ссылка на мой блог + можете в Фейсбуке легко найти по имени и фамилии.
Интересная статья. Я тоже не совсем понимаю важность тошноты текста. Но говорят что важно.
Спасибо, Иван! Яндекс заявлял, что тошноту не учитывает и я склонен этому верить. С другой стороны у спамных текстов тошнота большая, то есть тут влияет не сама тошнота, а переспам ключевыми фразами.
Спасибо
Спасибо, отличный материал! Хотелось бы еще добавить такие сервисы:
• Мутаген — определяет частотность и уровень конкуренции запроса.
• Тургенев — устанавливает риск загреметь под Баден-Баден, анализирует текст сразу по нескольким параметрам.
• Словоеб — бесплатный аналог Коллектора. Сильно тормозящий, стоит признать, ключи собирает только в Яндексе.
По сбору LSI тоже, кстати, есть сервисы.
Вообще, чем дальше в SEO, тем злее сервисы.
Добрый день, спасибо за дополнения и отзыв.
Мутаген — это скорее не для копирайтера инструмент, а для подбора СЯ.
Тургенев да, неплох. Его еще не было, когда я писал эту статью.
По LSI знаю только 2 адекватных сервиса: это Just Magic и сервис Леши Трудова — они подбирают слова по семантическое связи между ними, это хоть как-то приближено к тому, что хочется получить. Остальные просто собирают слова, которые часто встречаются в текстах конкурентов или поисковой выдаче — это не LSI, увы.
P. S. А где третий гига-мега-пост? Он будет?
Ирина, спасибо за бдительность) Надеюсь, что да, осталось выкроить время. Кстати, неплохое название для поста))) Возможно, как раз стоит написать, что изменилось за эти 2 года после написания этих статей.
Ну за два года немного добавилось инфы, можно шаблон в semparsere получше настроить. Только толку для копирайтеров нету, никто так не пишет на биржах. Главная проблема хорошего копирайтера — биржи контента, но и без этого шага никак. Потом толковый народ переходит на создание своего сайта (как один из вариантов современного портфолио и доказательства успешности текстов), потом второй сайт в виде блога. Лишь бы интернет не умер, а то 3 года уже, столько знаний и навыков, которые в один момент могут рухнуть. Где взять времени на создание реального дела, помимо сайтостроения и копирайтинга. А вообще спасибо, что хоть немногие столько же времени уделяют этому делу. Стало как то менее одиноко)))
Шаблон да, но я шаблонами в SemParser сознательно не пользуюсь — слишком усложняют жизнь копирайтера)
А создание своего сайта — адекватный шаг. Интернет не умрет, но статьи как способ потребления контента не везде уже так актуальны, как раньше.
[…] моего блога: о том, как написать SEO-текст правильно и об 11 инструментах копирайтера для […]
Антон и Даниил, огромное спасибо за ваш труд и бесплатный, что такая редкость в наше время. Очень полезная информация, только на ваших занятиях и вашем опыте учусь и совершенствую свои статьи. Спасибо вам и успехов!!
Даниил, добрый день.
У Вас ошибка.
В самом начале этого текста под картинкой с анализом текста на text.ru написано
Измерение объема текста через MS Word.
Хорошего дня!
Инфа, наверное, полезная, но за те деньги, что предлагают на биржах или вне их, заниматься такой кропотливой работой бессмысленно. За их вечные и нерушимые 50р./1000 сойдет для них просто статья и даже без SEO.
Добрый день!
Большое спасибо за материал, действительно годно.
Из инструментов для LSI я бы добавил джест меджик, у него есть замечательные инструменты Акварель и Акварель генератор, которые визуализируют тематичность используемых в тексте слов, и подбирают другие тематические слова, которые формируют lsi.
Спасибо за полезную информацию.